综合各方的说法，在美国一架F-15E战斗机被击落后，美方立刻派出各种力量进行营救，而伊朗方面则宣称，两架美军直升机在救援过程中被当地的部落武装击中，伊朗对此表示感谢。这其中所包含的信息量巨大，值得细致解读。我们从最初的事件谈起，伊朗方面最初宣称击落的是F-35，但很快意识到是错误的判断，实际上是F-15E战斗机。而更为复杂的是，伊朗并未在第一时间发现飞行员已经弹射。这一切，或许能从伊朗防空力量的现状得到解释。伊朗的中远程防空系统严重受损，现如今防空的主力已转为中近程防空导弹，甚至依赖于目视来进行拦截，这也导致了敌机类型判断的模糊。事实上，这也是为什么以色列空军至今尚未遭遇过有人机被击落的原因。根据各方的消息，以色列飞行员的任务几乎都集中在高空，而美国的飞行员则常常执行低空任务。在伊朗远程防空力量极其有限的背景下，飞行在高空的确更为安全，但问题在于，不是所有空中打击都能够顺利完成。

展开剩余51%

美军高层显然对此心知肚明。在冲突爆发前，他们早已制定了飞行员救援的预案。但从他们的角度来看，突袭伊斯法罕的风险始终不可控。两者的难度截然不同，虽然美军的特种作战能力和空中优势使得少量特种部队的渗透与空中打击成为可能，甚至可能不带来任何人员伤亡，但这种方式对伊斯法罕核设施的实际效果恐怕并不理想。伊朗的多个核基地，即便是重型钻地弹的打击效果也相对有限。突袭这些核设施的计划或许能够重创基地，但问题是，这类行动无法实现快打快撤。为了完成任务，美军不仅需要携带专业的核防护装备，还需要带着工程机械和非战斗人员长期驻守在特定区域，数周甚至数月之久。这样的难度比单纯的飞行员救援要大得多。 举例来说，计划中可能涉及到一个重要步骤：修建临时跑道。由于人员众多且需要携带工程设备，单纯依赖直升机撤离显然不现实，必须通过简易机场来配合运输机。然而，问题在于，伊朗可以相对轻松地摧毁这些跑道设施，破坏过程中使用的子母弹也能有效攻击跑道。如果美军的大型机场具备专门的修复设备，情况可能有所缓解，但如果美军空降的同时还需要携带这些设备，负担将大大增加。可以说，伊朗与委内瑞拉的情境根本不同。营救少数飞行员和固守数月后撤离几千人，所面临的难度天差地别。然而，特朗普似乎并未真正意识到这一点，至今他似乎依然倾向于选择短平快的胜利，而这种思维可能会进一步加剧美伊冲突的不可控性。

发布于：天津市